Milos

2009.12.21. 18:20

Tudnivalók: mivel Milos gyengeelméjű, ezért csak az egyszerűbb kérdéseket érti meg, illetve nem tud mással válaszolni, mint igennel és nemmel, ezért csak eldöntendő kérdések tehetők fel neki. 

A szereplőhöz tartozó rejtvény:

2. logikai feladvány:

Van egy nagy várbörtön, abban 400 cella, minden cellában egy-egy rab. A zárak úgy működnek, hogy egy fordításra zár, a következő fordításra nyit, aztán ismét zár, és így tovább. Pillanatnyilag minden cella zárva van. A várúrnak születésnapja van, valami jót akar cselekedni, ezért elküld egy őrt, hogy minden záron fordítson egyet. Hanem rájön, hogy így rab nélkül marad a nagy börtöne (és milyen várbörtön az ilyen...) ezért a következőt találja ki: elküldi a második őrt azzal, hogy most minden második záron fordítson egyet (a másodikkal kezdve), majd küldi a harmadikat, és neki minden harmadik záron kell fordítania. És így tovább egészen a 400. őrig (marha sok őre volt...), aki már csak a 400. ajtó zárján fordít egyet. Ezek után amelyik cella ajtaja nyitva van, azt a rabot szabadon engedik. Nos, mennyire volt végül nagylelkű a születésnapját ünneplő várúr, vagyis hány rabot engedett szabadon?

A bejegyzés trackback címe:

https://bkrsz.blog.hu/api/trackback/id/tr431614104

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mreka 2009.12.24. 21:57:53

1. megoldás: ha az első őr az összes ajtót kinyitja, akkor az összes rab elszökik. (Szityú megszorítása: ha ő lenne a várúr, akkor minden rab meg lenne kötözve, hogy nézzék, ahogy ki-be csukogatják az ajtajaikat, így mégsem szöknének el.) Mivel így ez a megoldás inkonkluzív (nem tudjuk, le vannak-e láncolva a rabok), nézzünk egy másikat. 2. megoldás: azokat a rabokat engedik el, akiknek a cellaszámuknak páratlan sok osztója van. Mivel az egy és a szám mindegyik számnak osztója, olyan osztókat kell keresni amiknek "nincs párja", azaz önmagukkal alkotják meg azt a szorzatot, ami a szám lesz: a négyzetszám (ez a magyarázat eredetileg ezerszer egyszerűbb volt, csak Szityú kötözködött. De nem vagyok hajlandó változókat bevezetni, ki tudja, szabad-e azt egy blogban. Aztán engem kimoderálnak, ő meg fejteget tovább. Úgyis tudom, hogy erre megy ki a játék). Azaz a következő rabokat engedik el: 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 56, 81, 100, 121, 144, 169, 196, 225, 256, 289, 324, 361, 400. Név szerint Bélát, Gézát, Károlyt, Dagobertet, Lászlót, Istvánt, Katalint, Hápit, Szulejkát, Szulejmánt, Szarumánt, Joe-t, Joe II.-t, Joe III.-at, Joe IV-et... Joe n-1-et, Joe n-et. (n kisebb-egyenlő 9) Születési helyük, idejük, anyjuk neve: [headshot].

And now for something completely different.

Kedves Milos!
Rokona Ön Dr. House egyik orvosának?

szityu 2009.12.25. 04:50:05

Milos, emlékezz vissza tegnap estére. Volt egy vacsora tegnap. Utána mindenki elment aludni.
1. Te egyedül távoztál?
2. egyenesen aludni mentél?
3. láttál bármi szokatlant vacsora után? Hallottál valamit?
4. A vacsora előtt haragudott-e rád apád valamiért?
5. Haragudtál-e apádra valamiért?
Ne aggódj, Milos, megtaláljuk, ki ölte meg az apád!

btkmersajt 2009.12.25. 12:00:57

1. Igenn.
2. Nemm.
3. Igenn.
4. Nem, apuka szeret.
5. Nem, apukát szeretem.

mreka 2009.12.25. 16:28:03

Milos, még egy kicsit segítened kell nekünk. Emlékezz csak vissza megint a tegnap estére [szerk. megj.: nem real-time tartjuk nyilván az időt, OK?]: vacsora után a szobalánnyal játszottál, igaz? Csak ketten voltatok? Fontos lenne tudnunk, kit láttál vagy hallottál még rajta kívül. Mondj igent minden olyan névre, aki láttál vagy hallottál vacsora után. 3. Andreas, 4. Jazmina, 5. Kertész, 6. Kislány, 7. Mihail, 8. Nagyezsda Mara, 9. Petar, 10. Orvos, 11. Szobalány. Köszönöm, Milos, és ne aggódj, kiderítjük, mi történt!

szityu 2009.12.25. 22:19:11

Kedves Milos, azt mondtad, hogy láttál vagy hallottál valamit. Ezt pontosítsuk
1. láttál-e valami furcsát?
2. hallottál-e valami furcsát?
3. személy volt?
4. állat volt?
5. valami furcsa tárgy volt?
6. valami más?

btkmersajt 2009.12.26. 09:39:06

1. igen is, meg nem is (szerk: furcsa, de ebben a kastélyban azért nem szokatlan dologról van szó)
2. nem
3. igen
4. nem
5. nem
6. igen

szityu 2009.12.27. 03:54:04

Milos, nagyon sokat segítettél, ügyes vagy! azt meg tudod-e még mondani, hogy
1. amit láttál, szellem volt?
2. láttad-e a gróf urat?
3. kergetőztél-e a szobalánnyal tegnap
4. csináltál ezen kívül még valamit?

szityu 2009.12.27. 03:54:57

Milos, nagyon sokat segítettél, ügyes vagy! azt meg tudod-e még mondani, hogy
1. amit láttál, szellem volt?
2. láttad-e a gróf urat?
3. kergetőztél-e a szobalánnyal tegnap
4. csináltál ezen kívül még valamit?

szityu 2009.12.27. 03:55:44

Milos, nagyon sokat segítettél, ügyes vagy! azt meg tudod-e még mondani, hogy
1. amit láttál, szellem volt?
2. láttad-e a gróf urat?
3. kergetőztél-e a szobalánnyal tegnap
4. csináltál ezen kívül még valamit?

szityu 2009.12.27. 03:57:33

Milos, nagyon sokat segítettél, ügyes vagy! azt meg tudod-e még mondani, hogy
1. amit láttál, szellem volt?
2. láttad-e a gróf urat?
3. kergetőztél-e a szobalánnyal tegnap
4. csináltál ezen kívül még valamit?

szityu 2009.12.27. 04:31:13

Milos, nagyon sokat segítettél, ügyes vagy! azt meg tudod-e még mondani, hogy
1. amit láttál, szellem volt?
2. láttad-e a gróf urat?
3. kergetőztél-e a szobalánnyal tegnap
4. csináltál ezen kívül még valamit?

btkmersajt 2009.12.27. 08:01:30

1. Nemm.
2. Igenn.
3. Igenn.
4. Nem.

mreka 2010.01.05. 23:04:19

Milos kedves, amikor láttad a gróf urat, egyedül volt? És mondtad, hogy valamit láttál, ami furcsa is volt, meg nem is: az veszekedés volt? A gróf úr veszekedett valakivel?

mreka 2010.01.05. 23:05:14

És még valami, Milos: amikor láttad a gróf urat, volt vele denevér?

btkmersajt 2010.01.06. 10:13:09

Igenn, a vallan ult egy denever.

mreka 2010.01.06. 20:59:14

Milos, amit mondtál korábban, hogy furcsát láttál, az volt, hogy a gróf úr vállán ült egy denevér?
2. Vagy veszekedett valakivel a gróf úr?
3. Egyedül volt a gróf?

btkmersajt 2010.01.06. 21:21:07

1. Igen.
2. Neeem.
3. Igen.

mreka 2010.01.10. 17:29:30

1. Milos, jártál valaha a katakombákban? 2. Mutatott ott valami érdekeset a gróf úr?

mreka 2010.01.10. 22:16:41

1. Milos, csinált valamit a denevér édesapád vállán, mikor láttad?
2. Vagy repdesett?
3. Nem vérzett apukád nyaka?

btkmersajt 2010.01.10. 22:18:40

1. Nem.
2. Nem.
3. Nem.

mreka 2010.01.10. 22:23:32

[A szerkesztő urat szeretném megkérni, hogy csekkolja, jók-e a válaszok erre a kérdéssorra: szityu 2009.12.25. 22:19:11. Ugyanis itt Milos azt válaszolja, nem állatot látott, hanem embert és valami mást. De máshol azt mondta, a denevér volt a furcsa. Köszönöm.]
1. Milos, a denevér élt? 2. Vagy csak kitömött denevér volt?

btkmersajt 2010.01.10. 22:30:55

[hu, bocs, ezt tényleg elnéztem. Arra a kérdéssorra a helyes válaszok:]
1. igen is, meg nem is (szerk: furcsa, de ebben a kastélyban azért nem szokatlan dologról van szó)
2. nem
3. igen
4. igen
5. nem
6. nem

A mostani kérdések:
1. Igen.
2. Nem.

mreka 2010.02.03. 04:42:04

Milos! Ha bújocskáztok a kastélyban, el tudsz olyan helyre bújni, ahol senki nem talál meg? Ismersz titkos folyosókat vagy szobákat?

mreka 2010.02.04. 05:39:48

Milos, vettél be a gyilkosság estéjén gyógyszert? A szobalánytól szoktad kapni? Minden este?

btkmersajt 2010.02.04. 08:14:51

Nem vettem be.
Nem.
Igen.

szityu 2010.02.05. 18:55:26

Milos, aznap este el tudtál aludni?
2. fölébredtél-e az éjszaka
3. láttál-e, vagy hallottál-e valamit.

A gyógyszert ki szokta beadni?
4. Jazmina?
5. Petar?
6. az orvos?
7. Mihail?
8. Mara?

btkmersajt 2010.02.05. 23:47:17

1. Nem.
2. ---
3. Csak amit már mondtam.

4. az orvos
süti beállítások módosítása